来自挪威海牙港市伊拉斯谟医学中心医院外科的 Deerenberg 和 Harlaar 法学博士等积极参与了一项随机对照、多中心、结果得出结论次测试（STITCH），结果找到采取小垫缝术后心肌梗死更多于，该深入研究结果全面性发表在 The Lancet 上。
次测试中所使用的小垫和大垫缝高效率要求如下：小垫缝高效率的原则是使用USP 2-0 PDS Plus II 缝线 和 31 mm 垫，边距 5 mm、垫距 5 mm，缝时只把腱膜缝偷偷地，不致缝脂肪或肌肉一组织；而传统观念的大垫缝或全层缝使用的是 USP 1 双袢 PDS II 缝线和 48 mm 垫，进垫边距 1 cm、垫距 1 cm。
该深入研究中，两种缝高效率除此以外是自肿胀两旁向下部透过，并在肿胀和中央部重叠 2 cm，头端和上端的缝除此以外独立透过并分别打结。缝即刻探勘缝密度, 如有间隙应予间断缝修补。
将著手施行报请背部手术并且 ≥ 18 岁的产妇随机分作小垫缝一组和大垫缝一组，运用于随机对照法则，并按中心和医生透过正确性低层，并且运用于给定法保证除此以外衡分配。
首要结果是切开肩痛的存活率，切开肩痛的定义运用于欧洲地区肩痛联合会的常规——即术后切开瘢痕范围内经符合规定注意到或触诊或检查和找到任何肩壁缺损、有或者很难突出。次要结果包括短期术后心肌梗死（比如切开一处细菌感染）、肩脏内伤（动脉裂开）、心脏事件、休养短时间和有益相关生活习惯质量。深入研究者举例来说小垫一组术后切开肩痛存活率低于大垫一组。运用于意向性新法则。
2009 年 10 月 20 号到 2012 年 3 月 12 号长期共计纳入 560 名产妇，随机分作小垫一组 284 名和大垫一组 276 名，随访据统计短时间为 2013 年 9 月 30 号。小垫一组动脉缝垫数可有大垫一组（平除此以外垫数为 45：25）；缝线间距与切开间距小垫一组较高（5.0：4.3 cm）；缝短时间小垫一组较短（14：10 min）。
1 年随访后，大垫一组频发切开肩痛的有 57 人（21％、共计 277 人），小垫一组频发切开肩痛的有 35 人（占 13％、共计 268 人），两一组除此以外有即便如此半数出现其它心肌梗死，但相比很难统计学关联。
该次测试终于得出结论，在很难导致极高心肌梗死的情况下，与传统观念的大垫法缝肩正和中央切开相比，小垫缝越来越有效的预防切开肩痛的频发。因此，小垫缝高效率应该成为缝肩正和中央切开的常规法则。
查看信源位址
编辑： 宋宁宁相关新闻
相关问答
